Canon 500D Nikon D90 savaşı başlıyor

zafer Pts, 6th Nis 2009 18:50  tarihinde yorumladı



canon açık ara farkla önde görünüyo, hele iso 12800 olayına bittim d90 ın önce çıkması az da olsa müşteri kaybettirmiştir canona ama şu an kimse 500d varken d90 almaz bence, marka meraklısı nikooncular hariç….

karate kamil Sal, 7th Nis 2009 00:21  tarihinde yorumladı



Zafer merhabalar evet Canon şu an açık ara önde bende bir Canon 5d kullanısı olarak seninle hemfikir’im fakat Nikon’un elinde tuttuğunda verdiği haz Canon’da yok renklerin canlılığı ve nikon Lens’lerin açık ara üstünlüğü var.2 firmanında birbirine ait artıları eksileri var ama her zaman gönlüm nikon’dan yana olmuştur bir Canon’cu olarak saygılar ….

hayri Sal, 7th Nis 2009 01:46  tarihinde yorumladı



Çok güzel karşılaştırma merak ettiğimbir nokta var 5d mark 2 ve 500d de video çekiminde otofocus özelliği varmı d90 da yok maalesef. teşekkurler..

Leyla Sancaktar Sal, 7th Nis 2009 07:51  tarihinde yorumladı



Çok güzel bir makine. D90 yerinden edeceğini düşünüyorum. İnternette gezerken 500D ile çekilmiş örnekleri buldum. Buyrun bakın.

Canon Eos 500D ile çekilen örnek fotoğraflar
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos500d/downloads/1_portrait.jpg
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos500d/downloads/2_motocross.jpg
Canon Eos 500D ile çekilen video
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos500d/player/movie.html?high

erkan Sal, 7th Nis 2009 20:49  tarihinde yorumladı



canon kagıt üstünde daha iyi görünsede insan eline alınca nikon diyor hep
canon kullanıcısıyım mecburen cünkü nikonlar pahalı

mutu Çar, 22nd Nis 2009 18:33  tarihinde yorumladı



peki bu makinenin türkiyede ne zaman çıkacağını bilen var mı ?
sanırım fiyatıda fazla olacaktır. bilgisi olan varsa yazar mı lütfen

Deniz Can Per, 23rd Nis 2009 11:06  tarihinde yorumladı



1080p @ 20fps öylesine HD formatta çekmek isteyenler için uygun.. Ama 720p’e diyecek birşey yok.

Yusuf Salih ALPEREN Pts, 27th Nis 2009 08:30  tarihinde yorumladı



Biraz araştırdım bayileri. Şu an Türkiye stoklarında canon 500d yok. Bu kadar ilgiden sonra getirirler. Amerika satış fiyatı kit olarak 900 dolar. Yurt dışından gelecek tanıdıklarla temin edilebilir. Yurtiçi satış fiyatıda aşağı yukarı iki katı olur.

Yasin KARAPENÇE Pts, 27th Nis 2009 09:45  tarihinde yorumladı



Herkese merhaba..
Uzun bir araştırmadan sonra tam d90 almaya karar vermşişken bu yazıyı gördüm ve beklesemmi diye içime bir kurt düştü..
İlk slr makinamı almak için sabırsızlandığım bu dönemde de yapılmazki bu ya.. D90 spot piyasada 1300 usd civarı acaba bu makine spotlara kaça düşer

Murat ÇOKEKER Pts, 27th Nis 2009 10:13  tarihinde yorumladı



Sahibinden.com’da ilk defa yurtdışından gelen bir ürün satışa sunulmuş. Canon 500D Türkiye’de piyasaya girdiğinden Canon 450D fiyatı düşecektir. Şuan 450D 1700 TL civarı, o da 1400-1500 TL civarına düşer. 500D ise tahminime 1800-1900 TL civarı olur… En mantıklısı yurtdışından temin etmek gibi görünüyor…

Yasin KARAPENÇE Sal, 28th Nis 2009 09:01  tarihinde yorumladı



500D yi inceledim, görünüm ve boyutu 450D ile ayn sayılır.
İnsan slr a geçiş yaptığında daha ele oturan görüntüsü daha güzel bir makine istiyor ve beni D90 daha çok etkiledi.

Cem OZEL Per, 7th May 2009 13:31  tarihinde yorumladı



Ben giriş seviyesi bir makine almayı düşünüyorum fakat Nikon – Canon arasında sürekli gidip geliyorum… Daha önce 2 ay kadar Nikon D40 kullandım 0 seviyesi için oldukça iş gören bir makineydi… Makinemi uzun bir süre önce sattım ve şimdi yeni bir DSLR almayı düşünüyorum fakat bu sefer yine giriş seviyesi sayılabilecek fakat biraz daha uzun süre iş görebileceğim bir makine almak istiyorum. D90 ve 500D arasında gidip geliyorum ki sanki 500D daha cazip geliyor… Başlıca sebebi fiyatı ve teknik özellikleri. Aslında kafama takılan diğer bir soru ise bu kadar parayı giriş seviyesi sayılabilecek bu makinelere mi vermeliyim? yoksa biraz daha bekleyip 50D veya 5D gibi makineleri mi düşünmeliyim? Önümüzdeki ay fotoğrafçılık atolyelerinden birisine başlamayı düşünüyorum ve kısa bir süre sonra neden 500D veya D90 aldım birz bekleyip bahsettigim makineleri alsaydım şimdi pişman olmazdım demek istemiyorum… Kabul ediyorum ki, ucuz makineler değil ve olay sadece makine ile de bitmiyor, bunun lensiydi, ekipmanıydı derken sonuçta dımdızlak bırakabiliyor bu heves… Fakat ileriye yönelik Gerçek bir Prof. makine almak mı daha uygun olur, yoksa biraz pişmek için yine giriş seviyesi bu makineler mi almak gerekir buna karar verebilmiş değilim. Bu konuda fikir beyan eden tüm arkadaşlarıma şimdiden tşk ederim. Sormak istedigim ikinci bir soru da, acaba D90 veya 500D alacak olsam üzerlerinde gelen kit lensi mi tercih etmeliyim? yoksa sadece body alıp 100$ 100$’dır diyerek başka bir lens mi tercih etmeliyim… Genellikle portre çekimleri yapmak istedigim için lens konusunda da fikirlerinizi almak isterim bunun haricinde birde geniş açı lens önerebilirseniz sevinirim.

Celalettin Cem ÖZEL
CGI Artist
Doapro Mimarlık
w:http://cozel.deviantart.com

arif ilhan Per, 28th May 2009 17:12  tarihinde yorumladı



görünüşe göre yıllardır süregelen nikon-canon tartışması Nikon D90 ve Canon EOS T1i/500D modelleri ile fotoğraf konusunu aşıp (tabiki asıl amaç fotoğraf olsa da) HD video kayıt yönünde devam edeceğe benziyor.

eda simsek Cum, 12th Haz 2009 22:26  tarihinde yorumladı



500d su anda spottakı fıyatı 1000usd.kit lens 18:55. ama burada sormus olan bir arkadas ıcın cevaplandırayım,alınacak lens cogunlukla cekilecek olan fotografa baglıdır. yapılacak calısmaya kullanılacak amaca.portre cekımlerı ıcın kit olan 18:55 lens de uygundur:)

Mehmet Per, 2nd Tem 2009 23:04  tarihinde yorumladı



nikon trdeki görüntü standartı olan saniyede 24 kare ile çekiyor.canonda ise saniyede 30 ve 20 kare çekme seçenekleri var.canon ile çekilen görüntüyü yadırgar mıyız?

Murat ÇOKEKER Per, 2nd Tem 2009 23:16  tarihinde yorumladı



Yalçınlar Canon 500D’yi piyasaya sürdü. Şu linkten inceleyebilirsiniz: http://www.yalcinlar.com.tr/product.asp?numRecordPosition=4&P_ID=3393&strPageHistory=cat&strKeywords=&SearchFor=&PT_ID=176 Peşin alımda 2500 TL fiyat belirlemişler. Oldukça pahalı sayılır.

gorillaz Sal, 14th Tem 2009 10:16  tarihinde yorumladı



kesinlikle d90 diyorum arada farklar var 500d le ama nikonu eline alıp kullandığında farkı görüyorsunuz zaten.

Sevgi Çar, 15th Tem 2009 19:28  tarihinde yorumladı



Arkadaşlar ben de fotoğrafçılığa çok meraklıyım ve de kısmetse önümüzdeki dönem fotoğrafçılık kursuna başlamayı düşünüyorum. Bana yardımcı olur musunuz? Bayağı pahalılar ama almışken iyi bir foto. makinesi almak istiyorum. Sizce hangisini almalıyım? Özellikle alırken neye dikkat ediyorsunuz? Bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Akademi Per, 16th Tem 2009 00:44  tarihinde yorumladı



şu yazıdaki tavsiyeler işinize yarıyabilir. İncelemenizi öneriyoruz…

Sevgi Per, 16th Tem 2009 16:38  tarihinde yorumladı



Akademi Per hangi yazı? Burada kişilerin yorumlarını mı? Yorumların hepsini okudum ama arada kaldım. Kimisi “Canon daha özellikli olsa da Nikon daha iyi” diyor. Nasıl yani? Ben anlamadım ya:(

caggrii Çar, 16th Eyl 2009 22:16  tarihinde yorumladı



arkadaslar canon 7d çıkıyor. ona ne demelii ?

eratli Cts, 19th Eyl 2009 16:47  tarihinde yorumladı



newyork’ a giden bir arkadaşa sipariş verdim. 18-55 lensle birlikte 600USD 18-200 lensi de 800USD olarak aldım. Çok memnunum…

ebalkan Sal, 27th Eki 2009 22:46  tarihinde yorumladı



Canonun neresi açık ara farkla önde anlayamadım. 12800 ISO mu, komik olmayalım lütfen ha tabi illa gren illa gren diyorsanız bilemem. Iso nun bu değere kadar çıkması bir avantaj değil zaten istenilmeyen görüntüler elde edilecektir. Hemen hemen d5000 ile kıyas edebilirim 500d yi, bence d90 50d ile kıyaslanbilir diye düşünüyorum. Canon belli bir fiyatın üstündeki makinelerine kalite katıyor (2500 tl ve üstü gibi)
nikon d60 gibi 1200 tl lik bir makinenin body sini bile acayip sağlam tutmuş. 500d oyuncak gibi, çok rahatsız edici bir şey bu. özetle d90!!!

ercüment ateş Paz, 29th Kas 2009 22:44  tarihinde yorumladı



nikon kötü marka demiyoruz dediğimiz canonla nikon kıyaslanmaz kıyaslanma yapılamaz her zaman heryerde en büyük canon…

orkun Cum, 11th Ara 2009 17:04  tarihinde yorumladı



nikon diyen arkadaşlar makineden pek anlamıyorlar heralde , canon baştan sona üretim teknolojisine sahip bir dev, nikon ise sensörlerini sony firmasına yaptırıyor , ayrıca ergonomi kesinlikle canon da daha iyi . 500 d yi kesinlikle bir nikonla karşılaştırmam.

Raşid Tuğral Sal, 22nd Ara 2009 02:55  tarihinde yorumladı



Nikonun algılayıcısını Sony’ye yaptırdığı tam bir şehir efsanesi. Algılayıcıları benziyor ama Nikon kendisi yapıyor. BU arada EOS 500d’nin toz temizleme sistemi işe yarıyor mu acaba? 400D’nin ki bir halta yaramıyor.

Hamza Güven Per, 24th Ara 2009 16:01  tarihinde yorumladı



d500 sınıfı farklı d90 farklı sınfta. Bunların birbirleri ile kıyaslanması olmaz. d90 daha bir üst sınıf diyebiliriz.

Furkan AYVAZ Cum, 25th Ara 2009 22:39  tarihinde yorumladı



model fotografciligina basliycam ins.. canon 500d benim icin suan ideal.. canon diyorumm

ABDULLAH ERCAN Çar, 30th Ara 2009 19:34  tarihinde yorumladı



KESİNLİKLE EOS 500D TARTIŞILMAZ 15.1 MP VE DERİNLİK AYRINI KENDİ YAPIYOR PARANIZ ÇOKSA NİKKON ALIN CANON KULLANMAK AYRICALIKTIR…

murat_u3 Cum, 15th Oca 2010 03:14  tarihinde yorumladı



arkadaşlar ne canon ne nikon bence,benim canon 500d var bundan öncede 450 d vardı.arkadaşlarım makinasıda nikon d300 ,bence bütçe çok önemli.keşke herkesin elinde olsada dünyanın en iyi makilarını kullana bilse.fakat yok .:)) ben bir fotoğraf sitesine üyeyim,orta compak makinalarla bile harikalar yaratanlar var,bundan dolayıdır ki önemli olan fotoğraf çeke bilmek o hazzı hissede bilmek ve çektiğin kareden mutlu ola bilmek.canon da harika ,nikon da hatta pentax da fakat önemli olan sizin o muhteşem kareyi yakala bilmeniz.saygılar.

Güven Cum, 15th Oca 2010 13:48  tarihinde yorumladı



Merhaba
2 hafta evvel bir arkadaşım vasıtası ile Canon Eos500D aldım.
giriş seviyesinde bir fotoğrafçılık meraklısıyım ve ben makinaya hayran kaldım
tüm arkadaşlara tavsiyemdir

syg
güven

dyonysos Cts, 23rd Oca 2010 00:49  tarihinde yorumladı



yaklaşık otuz yılını resim sanatına vermiş birisi olarak sanatsal ve kavramsal fotoğraf çekmek isteyenler için Nikon (d90) hatıra fotoğraf ve video kaydı için Canon (500d)….

Zeki Pts, 8th Şub 2010 14:45  tarihinde yorumladı



Öncelikle, Bu karşılaştırma bize çok net bilgiler vermiyor. Mesela iso 12800 harika gibi görünmekle birlikte bu iso’da adam gibi fotoğraf çekilemeyeceği açık. kaldı ki, D90′ın iso performansı daha iyi. Bunun dışında ergonomi, pil ömrü(iki kat), ek özellikler, kit lensleri, lens seçenekleri(özellikle başlangıç seviyesinde), flaş kalitesi, auto focus peformansı, hız ve sessizlik ve en önemlisi fotoğraf kalitesi konularında d90 yine önde. 500d’nin ise üç avantajı mevcut. 15,1MP olması, video çekim kalitesi ve tabi fiyatı. ancak bunlar da fotoğrafa meraklı kullanıcılar için pek önemli üstünlükler değil. Kaldı ki bu iki makina kesinlikle denk değil, genel kanı d90 ile 40d’nin denk olduğu üzerine.
bana inanmıyorsanız bir de bu siteden bakın:
http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

skying Per, 22nd Nis 2010 21:18  tarihinde yorumladı



arkadaşlar kesinlikle kıyaslanamaz nikon madein taiwan
canon madein japan aradaki fark burda gelin siz kıyaslayın tamam ustatlar vardır bu konuda ama acımasız gercekler bunlar saygılar …

volkan aydın Paz, 9th May 2010 12:52  tarihinde yorumladı



kesinliklee nikon kullandıgım için sölüyorumm üstüne tanımammmmm

Osman Çar, 12th May 2010 15:21  tarihinde yorumladı



Canon’lar her zaman kağıt üzerinde iyi olmuştur. Ama iş icraata gelince mızmızlanmaya başlarlar… D90 sadece elde verdiği hissiyat bile yeter.. Herhangi bir marka takıntım yok, hatta canon düşünüyordum. İkisinide denedim..D90 Kral… 50D ile kafa kafaya gidebilecek bir makine.. 500 D ile kıyaslanması yanlış… ayrıca 500D daha ucuz evet ama kit lensi 18-55 çok tatminkar değil, yani lens alma ihtiyacı duyacaksınız, yada bu kadar para verdiğim elde ettiğim sonuçlar bunlar mı olmalıydı diye hayıflanacaksınız. D90′nın en büyük avantajı makul fiyata iyi bir lensle birlikte Kit olması. Sadece Body düşünüyorsanız, Nikon optik kalitesi zaten tartışılmaz. aynı segment lensleri kıyaslayınca nikon pahalı ama nikon alt segment ürünlerinin verdiği sonuçlar canonun üst segment ürünlerine kafa tutabiliyor bu da daha ekonomik bir şekilde kalite elde etmek oluyor…

Kılınç Cum, 14th May 2010 10:35  tarihinde yorumladı



500D ile D90 arasında çok gidip gelmiştim.Sonunda 18-105 lens ile D90 alacağıma aynı fiyata 18-135 lens ile 500D aldım. Tabi Hayyam fiyatlarıyla. Açıkçası çok memnunum. Çoğu yeni başlayan sırf kit lensi 18-105 olduğu için D90′ı tercih ediyor. Ancak Şu kesin ki Canon 500D’yi Nikon D3000 yada D5000 ile kıyaslayamazsınız. D90 ile kıyaslanabilir ama ikisininde üstün olduğu farklı noktalar var. Bu sebeple gönlünüz hangi markaya yakınsa ona yönelin derim. Tabi Canon’un teknoloji olarak biraz daha ileride olduğunu göz ardı etmemek lazım. ISO 1600 ile grensiz fotoğraflar çektim ve ben bile şaşırdım. Özellikle manzaralarda 500D’nin renklerde canlılığını D90 ile kıyaslamak zor. D90 soft fotoğraflar, portreler için daha uygun bir makine diye düşünüyorum.

Body olarak karşılaştırma yapanlar var. D90 büyük kasası ile 500D’den daha iyi bir performans vermiyor. D90′ın büyük kasası onu profesyonel bir makine yapmıyor. Ama 500D’nin daha küçük ve hafif kasasıyla gerçekten yorulmuyorsunuz ve teknolojinin daha küçük kasalarda nasıl muhteşem sonuçlar verdiğini görüyorsunuz.
Ama ellerim çok büyük ne yapayım 500D’yi tutamıyorum derseniz yapacak birşey yok. Koca eller için en uygunu D90.

Birde şu konu var tabi 15.1 MP küçük kasaya sığıyorsa, D90 neden 12.3 MP’de kaldı? Çünkü teknolojiyi geriden takip eden marka Nikon’dur

D90′ın üzerindeki küçük LCD ekran ile ve büyük kasa ile kendinizi daha profesyonel bir fotoğrafçı gibi hissetmek istiyor olabilirsiniz. Ama fotoğrafçılar bunu yemez D90, Ordu malı gibi koca bir kasa ile hantal bir görünümden başka birşey vermiyor. Ağırlığı da cabası. Aradaki fark 266 GR. ve bu fark uzun süre yürüyüp doğru kareyi yakalamaya çalışırken gerçekten hissediliyor.

D90′da her ayar için ayrı bir roll ve düğme yapmışlar. Canon’da 2 düğme ile daha pratik bir şekilde ayarlarınızı yapabiliyorsunuz. Olay 500D’yi tanımakta yatıyor. Anı kaçırmamak için bu bir fırsat değil mi?

Hadi makineyi aldınız diyelim. İlerde lense ihtiyacınız olacak. Nikon lenslerle Canon lenslerin fiyatlarını bir karşılaştırın bakalım. Hangisi daha ucuz? Tabi ki Canon. Unutmayın ömür boyu 1 lens ile çalışmayacağınız kesin. En aşağı 2 lens daha alacaksınız. (Makro, geniş açı, zoom, f1.4 -f1.8 lensler… İlginiz hangi türe kayıyorsa)

Baskı alacaksanız 15.1 MP ile Canon 500D öne geçiyor. Ben şahsen çektiğim çok güzel fotoğrafları dijial baskı merkezinde 70*100 cm boyutunda bastırıp evime asıyor, eşe dosta hediye ediyorum. İyi kareler için büyük baskı almak kasası küçük dedikleri 500D için hiç problem değil.

Herşeyi bir kenara bırakırsanız Canon’a bir kere başladınız mı vazgeçemezsiniz.

Hayyam’da Mart 2010′da Canon 500D + Canon 18-135 lens 1900 TL idi. Dükkan garantili. Gidip de Teknosa, Media Markt gibi yerlerden kazık yemeyin çünkü daha filtre, çanta, tripod, hafıza kartı, yedek pil, fotoğrafçılıkla ilgili kitaplar alacaksınız

DSLR fotoğrafçılık masraflı iştir, başladınız mı arkası gelir.
Ama asla vazgeçemezsiniz.

Son söz: CANON EOS 500D ile aradığınızdan fazlasını elde edersiniz.

Erhan Pts, 24th May 2010 23:20  tarihinde yorumladı



Arkadaşlar bende canon ve nikon arasında gidip geliyordum. Fakat son 1 hafta Canon 500d de karar kıldım. Çünki fotoğraf+video beni cezbeden nokta. Benim çekimlerim genellikle makro olacağı için canonun yanında verdiği kit lens beni tatmin edermi ? Makro çekimler için kaliteli görüntüler sunarmı ?

Kılınç Paz, 30th May 2010 14:06  tarihinde yorumladı



Erhan Bey, makro çekimlerde en iyi sonucu almak için makro özelliği olan bir lens almanızı öneririm. Mağazanızdan body ile birlikte kit lensi almak zorunda değilsiniz. Onu bırakıp yerine “Sigma 50mm F2.8 EX DG MACRO” gibi fiyat olarak makul işlev olarak yeterli bir lens alabilirsiniz.

Örnek fotolar:
Sigma 50mm F2.8 EX DG MACRO
http://www.fotokritik.com/fotograflar/ekipman.php?tip=objektif&id=863

Erhan Çar, 2nd Haz 2010 12:41  tarihinde yorumladı



Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler sayın Kılınç.

Onur Ergüven Paz, 6th Haz 2010 11:27  tarihinde yorumladı



Tüm yorumları okudum, malesef gördüm ki burada da takım tutar gibi yorumlar yazılıyor. Teknik detaylara gerçekten değinen yorum sayısı o kadar az ki..Zaten 500D’nin D90 ile karşılaştırılması bence de çok komik..

Örnek olarak Zeki Bey’in de bahsettiği üzere, 500D nin üç avantajı mevcut.(bana göre de bunlar da kağıt üzerinde)

1-500D’nin 15,1MP olmasından bahsedilmiş, ama ben sensör boyutundan da bahsederek biraz daha detaya inerek, aslında bunun da bir avantaj olmadığını gözler önüne sermek istiyorum.

500D’nin sensör boyutu: 22.3 x 14.9mm – D90 ise 15.8 x 23.6mm
yani 12.3MP olmasına rağmen D90 daha büyük boyutta bir sensör kullanmış. Dolayısı ile 500D’nin daha ufak boyutta bir sensöre fazladan 2.8MP daha sıkıştırma çalışması teknolojik üstünlük gibi gösterilmeye çalışılmış:) Aslında olay tam tersi, teknolojiyi doğru şekilde uygulamak gerekiyor ve bu konuda Nikon’un daha başarılı olduğu aşikar.. Neden derseniz? DSLR cihazlarda ISO performansını en çok etkileyen olay sensör üzerindeki piksellerin birbirine olan yakınlığıdır. Sensör üzerindeki pikseller birbirine ne kadar yakın ise, ISO başarımı da o derece düşük olur, (özellikle ISO yükseldikçe) pikseller arasında mesafe daraldıkça aralarında elektronik enterferans yaşanır, yani bir pikselin üzerindeki elektrik yükünün komşu piksellerin görüntü kalitesini olumsuz etkilemesine (elektronik kirlilik de denilebilir) neden olur. Test’lerde SNR=Signal Noise Ratio olarak ölçülür.

örn: http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml (yüksek SNR değeri daha iyi)

Daha anlaşılır örnek vermek gerekirse, toplu iğne başı kadar sensörleri ile 5-10MP fotoğraf çektiğini zanneden cep telefonlarının fotoğraf kalitelerine bakarak ne dediğimi daha iyi anlayabilirsiniz:)

2-Video çekim kalitesi de bir avantaj olarak sunulmuş ancak adı üzerinde fotoğraf makinesi:) Fotoğraf makinesi ile fotoğraf çekilir. Değişen özellikte çok sayıda lens ile video çekmek bazen hoş olabilir, buna diyecek bir lafım yok ancak herşeyden önce ben fotoğrafçı mıyım? eğer öyle isem boynumda taşıyacağım makinenin fotoğraf kalitesine bakarım, bakmalıyım, bakmalısınız.. o nedenledir ki bu da teknik olarak avantaj olarak görülse de gerçek bir fotoğrafçı için video çekimi de hiçbirşey ifade etmeyecektir..

3-Fiyatı: Fiyatı da ilk bakışta avantaj gibi görülse de esasında daha ihityaçlarınızı karşılayamadığından bir süre sonra daha fazla masraf yapmanıza neden olacaktır, ki aradaki 90$’lık fark %10′a bile tekabül etmez, dolayısı ile fotoğrafçılıkta asla abartılacak bir fark değildir..

skying-Nikon’un Tayvan’da fabrikası yok, sanırım Tayland demek istediniz..oyuncak hissi verdikçe Made in japan olsa ne yazar, made in china olsa ne yazar

Sn.Kılınç’ın yorumlarına değinmek gerekirse,
-D90′da kareler daha soft demişsiniz.. Sanırım factory default ayarlarında denediniz aleti:) keskinlik konusunda Nikon’un tartışılmaz bir ünü vardır..

-body boyutu konusunda da kesinlikle D90 açık ara önde, marifet boyutları ufaltmak ise, neden DSLR alıyorsunuz? Compact yada SLR-like makineler sizi 500D’den 200 gr. daha az yoracaktır:) hemde daha fazla MP’de

ayrıca 550D ele alındığında oyuncak hissi yaratan bir makine (550D de dahil) ne yazık ki elinize aldığınızda sizi mutlu etmiyor:(

-D90′ın kasası büyük LCD’si ise daha küçük değil, ikisi de 3.0″ boyutta 920K LCD’ye sahip..;)

-ayarlar için bir sürü tuş ve roller ile çok karışıkmış: Hmm peki siz gözünüzü vizörden ayırmadan tüm ayarları yapabiliyormusunuz diye sormak isterim? cevabınızın koca bir hayır olduğunu duyar gibiyim;) evet olay ayarlara hakim olmaktan geçse de fazladan programlanabilir fonksiyon tuşları, roller vs. ile çok daha esnek ve kolay bir kullanım D90′da bulacaksınız.

-Canon lens’lerinin daha ucuz olduğundan bahsetmişsiniz, hem de daha iyiymiş.. Sanırım Nasa pek akıl edemiyor yıllardır Nasa tüm uzay araçlarında Nikon kullanıyor. Para çok nasılsa değil mi?

-70x100cm baskıyı D90′da da çok başarılı bir şekilde yapabilirsiniz, Bkn.ISO performansı

Erhan Paz, 6th Haz 2010 19:20  tarihinde yorumladı



Sayın Onur Ergüven

Takım tutar gibi yorum yazanlara eleştirmişsiniz. Fakat sizin yorumlarınızın da bahsettiğiniz yorumlardan pek farkı yok açıkcası. Kişi kendi zevklerine ve yönelecekleri alana göre makinayı seçmeli. Ben hem kaliteli video çeken hem de kaliteli fotoğraf çeken bir makina arıyordum. Bu aradığım özelliklerde 500D de varmış. Belki Nikon Body olarak Canon’a göre daha büyük ve oturaklı fakat bu kişinin fiziksel özellklerine bağlı. Bu açıdan bırakın bu marka savaşlarını. Kişi, isteklerini karşılayan bir makina almalı.

Selamlar…

Kılınç Pts, 7th Haz 2010 16:24  tarihinde yorumladı



Sayın Onur Ergüven,

Takım tutar gibi demişsiniz ancak sizin koyu bir Nikon fanatiği olduğunuz da ortada. Canon tü-kaka, Nikon fotoğrafçılığın kralı ise neden DSLR’ler çıktığından beri karşılaştırmalar devam ediyor?

BMW ile Mercedes’i kıyaslarsınız ama BMV ile Renault’yu kıyaslamaz kestirip atarsınız. Canon 500D ve Nikon D90 her fotoğrafçılık platformunda kıyaslandığına göre aralarında bariz bir fark yok.

Zaten bu kıyaslamalar genellikle kişisel tercihlere göre belirleniyor. Algısal olarak iki eşdeğer üründen aşağıdaki kriterler doğrultusunda seçim yapmak zaten her zaman ağır basar.

marka bilinirliği ve markayla duygusal ilişki,
çevrenizdekilerin kullanımı ve tavsiyeleri,
bu makineyle çekilen fotoğrafları beğeni,
elinize aldığınızda sahiplenme duygusu.

Yukarıdakilerin ağır bastığı ürünü gider alırsınız.
Şunun bilmemkaç MP’si var, bunun sensörü 2 mm daha büyük, onun plastiği daha kalın gibi şeyler aslında farazi şeyler.

Ayrıca keskinlik ve ISO konusunda Nikon’u Canon’dan üstün görmeniz şaşırtıcı. Bu konularda Nikon’un D90 ile daha yeni yeni Canon’a yaklaşabildiğini hemen her review de okumuş olmanız gerekirdi. Hem ben f1.4 lens alır ve Canon’a takarsam bunu Nikon’un f3.5 kit lensi ile kıyaslayabilir misiniz? Hangisi daha keskin ve net görüntü verir sizce??? Canon’u ve Nikon’u kıyaslarken lensini de eşdeğerde kullanarak kıyaslamanız gerekir. Canon 500D’yi 18-55 lens ile Nikon D90′ı 18-105 lensle mi kıyaslıyorsunuz??? Bu ne kadar adaletli ve doğru bir kıyaslama olabilir?

Şunu her amatör fotoğrafçının bilmesi gerekir ki görüntüdeki keskinliği ve netliği sağlayan yegane unsur lenstir. Öyle olmasaydı kuş fotoğrafçılarının neden siyah beyaz çizgili lensler (Tabiki Canon) kullandığını açıklayabilir miydiniz? Foto muhabirlerinin, spor fotoğrafçılarının neden çoğunda siyah beyaz lensler olduğunu açıklayabilecek var mı? Çünkü Canon performansını istiyorlar.

NASA, Nikon kullanıyor demişsiniz. O teknolojiyi DSLR’lere taşıyabilmiş mi bakalım Nikon ona bakmak lazım? Elma(s)la armutu karşılaştırıyorsunuz Bize ne NASA’nın kullandığı lensten, biz elimizdeki gariban giriş seviyesi DSLR’mize bakıyoruz.

Hem Canon yenilikçi, Nikon takipçi bir firmadır. Öyle olmasa Canon’un ardından DSLR’lere hemen HD video özelliği koymaya başlamazdı heralde. Bu da takipçi Nikon’un açık bir delili.

70*100 baskıyı tabiki D90′da da alabilirsiniz. Alamazsınız demedim ki?

Açıkçası ben Canon fanatiği değilim. D90′da kullandım, D700′de kullandım. Benim tercihim Canon oldu. Full frame’de Canon 5D Mark II’yi, Croplu makinelerde Canon 7D’yi nasıl kıyaslayacak Nikon bulamadım.

Konu 500D ve D90 olunca da elbette bunlar kıyaslanabilecek iki makinedir. Bunun komik bulunmasını Nikon fanatikliğine bağlıyorum. En iyisi yeni başlayanlar bu iki makine ile çekilmiş binlerce fotoğrafa fotoğrafçılık sitelerinden marka bağımsız olarak baksınlar. Arada ne kadar fark olduğunu söyleyebilecek varsa helal olsun.
Hele ki 500D’yi neredeyse compact seviyesinde görmek fotoğraf makinelerinden ne kadar anladığınızı gösterir…

Nikon fanatiklerinin ölümüne Nikon’u savunurken abartması gerçekten üzücü ve bazen eğlenceli

Onur Ergüven Sal, 8th Haz 2010 21:17  tarihinde yorumladı



Sn.Erhan ve Sn.Kılınç,

Sanırım anlatmak istediklerimi doğru bir şekilde anlatamadım yada yanlış anlamalara neden olmuş olabilirim..biraz daha toparlamaya çalışayım..

önce Sn.Erhan;
-Kişi kendi zevklerine ve yönelecekleri alana göre makinayı seçmeli : Evet haklısınız bu konuda zevk ve renkleri tartışmamalı zaten..

-Ben hem kaliteli video çeken hem de kaliteli fotoğraf çeken bir makina arıyordum : Evet haklısınız, zaten Canon 500D kötü bir makine diyen de yok..sadece klasman farkını ortaya koymaktı amacım..ülkemizde genel kanı 500D vs D90 şeklinde ancak yurt dışında daha çok D90 vs. 40D-50D karşılaştırmaları yapılmakta..

Sn. Kılınç;
-Canon tü-kaka: Canon’a tü-kaka diyen yok, zaten diyene de merak etmeyin sizden önce ben dangalak damgasını yapıştırırım.. İkisi de fotoğrafçılık dünyasında piyasayı belirleyen, yöneten, bu konudaki en iyi iki markadır, tartıştığımız konu iki marka arasındaki çekişme de değil zaten..

-Canon 500D ve Nikon D90 her fotoğrafçılık platformunda kıyaslandığına göre aralarında bariz bir fark yok: Devasa farklar yok doğru, ancak ülkemizde mega pikselin herşey demek olmadığından halen kaç kişi haberdar? çoğu insan hala megapikseline bakarak makine alıyor.. Plastiği kalın, sensörü 2 mm büyük bunlar farazi diyorsunuz ama teknik olarak da yan yana koyduğunuzda +/- lerin sadece bunlarla sınırlı olmadığını görebiliyorsunuz..

Örnek olarak,
* D90′ın pentaprism vizörü, 500D’ye göre daha aydınlık, daha geniş..

*D90 ile özellikle stüdyo çekimlerinde dahili kablosuz flaş yönetimi ile çok sayıda flaşı kumanda edebilirken, 500D’de ise ancak +350$’lık bir aparat ile bu özelliğe kavuşabiliyor,

* D90′ın test edilmiş perde ömrünün 100.000 poz, 500D’nin 50.000 olması,

*CIPA standartlarına göre D90′da tek şarj ile 850 poz çekebiliyorken 500D’de bu sayının 400 olması,

*Prof.fotoğrafçılar için en çok kullanılan white ballance ayarını D90′da otomatik modlar dışında Kelvin değerlerine göre belirleyebilme imkanı varken 500D’de buna imkan tanımaması,

*D90′da retouch menu sayesinde fotoğrafları daha bilgisayara aktarmadan pek çok farklı düzeltmeyi ve efekti uygulamaya imkan vermesi,

Hepsi bir kenara, Lateral Chromatic Aberration Correction etkisini minimize etmek için D300 ve D3 serisinde kullanılan teknoloji de D90′da bulunmakta..İşte bu ve daha saymadığımız pek çok teknik detaydan dolayı D90 ile 500D’yi karşılaştırmak biraz komik oluyor..

Aşağıdaki linki incelerseniz tablo halinde farkları görebilirsiniz..

http://www.digitalreview.ca/content/Canon-Rebel-T1i-EOS-500D-Compared-to-Nikon-D90.shtml

-Ayrıca keskinlik ve ISO konusunda Nikon’u Canon’dan üstün görmeniz şaşırtıcı. Bu konularda Nikon’un D90 ile daha yeni yeni Canon’a yaklaşabildiğini hemen her review de okumuş olmanız gerekirdi.: Keskinlik konusunda bu yönde bir yoruma hiç rastlamadım, Nikon’un sadece ISO başarımı ile ilgili sıkıntıları vardı ve D90 ile beraber CMOS sensöre de geçiş yaptıktan sonra Nikon’un özellikle düşük ışık şartlarındaki ISO başarımında Canon’un (aynı klasmanda) modellerini geride bıraktığına dair yorum ve gözlemlerimiz var.

-Hem ben f1.4 lens alır ve Canon’a takarsam bunu Nikon’un f3.5 kit lensi ile kıyaslayabilir misiniz? : Biz burada lens performanslarını değil body performansı üzerinde konuşuyoruz, ayrıca ben Canon 500D’yi hem 18-55mm f3.5-5.6 kit hem de 18-135mm f3.5-5.6 lens ile, hem de Nikon D90′ı 18-55mm f3.5-5.6 ve 18-105mm f3.5-5.6 kit lens ile test ettim.

-Şunu her amatör fotoğrafçının bilmesi gerekir ki görüntüdeki keskinliği ve netliği sağlayan yegane unsur lenstir. : Evet, dijital olmayan makinelerde %100 dediğiniz doğru, ancak dijital makinelerde iş biraz farklı, dijital cihazlar üzerinde fotoğrafı işleyen bir yazılım vardır, cihaz ham görüntüyü JPEG’e uyguladığı sıkıştırma algoritması sayesinde dosya boyutlarını ufaltır, bu esnada bazı kalite kayıpları mecburen yaşanır, bu nedenle bu dediğinize katılmam teknik olarak mümkün değil..

JPEG Formatı

Sık sık karşılaştığımız, The Jint Photographic Fxperts Group (JPEG) formatı, gerçek renk değerlerini içeren bir sıkıştırma formatıdır. Görüntünün aygılanması için çok gerekli olmayan detayları bulup atarak dosyayı sıkıştırdığından kayıplı formatlar arasında anılır. Kaybedilen detayların geri getirilmesi mümkün olmadığından, dosyanın kopyasını kayıpsız bir yöntem ile korumakta yarar vardır. = RAW vb.

-NASA, Nikon kullanıyor demişsiniz. O teknolojiyi DSLR’lere taşıyabilmiş mi bakalım Nikon ona bakmak lazım? : Bunu Nikon’un kötü bir marka olduğunu iddia edenlere cevaben yazmıştım, ve sorunuz içinde cevabınız saklı zaten, siz hala Canon’un siyah-beyaz lensleri ile kuş çekmeye devam edin, adamlar galaksiyi fotoğraflıyor Nikkor ile

-70*100 baskıyı tabiki D90′da da alabilirsiniz. Alamazsınız demedim ki? : “Baskı alacaksanız 15.1 MP ile Canon 500D öne geçiyor.” demişsiniz, bende hayır bu konuda denkler diyorum sadece..(tutup yine 2mm sensör farkında ne olacak demeyin, çok şey fark eder)

-Full frame’de Canon 5D Mark II ve 7D: Gayet başarılı aletler, ama Nikon’da muadili olmadığına katılmıyorum ama bu benim şahsi fikrim..

-En iyisi yeni başlayanlar bu iki makine ile çekilmiş binlerce fotoğrafa fotoğrafçılık sitelerinden marka bağımsız olarak baksınlar. Arada ne kadar fark olduğunu söyleyebilecek varsa helal olsun : Evet flicker.com’da bolca body + lens ile karşılaştırma yapabileceğiniz örnek var.. Ancak aradaki farkı söyleyebilecek olanlar yeni başlayanlar değildir, fotoğraf çıktı kaliteleri gerçekten birbirine yakın doğrudur ama teknik olarak karşılaştırdığınız zaman sizi kısıtlayan özelliklerin neler olduğunu yukarıda verdiğim ilk linkte çok açık şekilde görebilirsiniz..

-Hele ki 500D’yi neredeyse compact seviyesinde görmek fotoğraf makinelerinden ne kadar anladığınızı gösterir… : Kompakt seviyesinde gördüğümü nereden çıkardınız? Tekrar okumanızı öneririm..

“Ağırlığı da cabası. Aradaki fark 266 GR. ve bu fark uzun süre yürüyüp doğru kareyi yakalamaya çalışırken gerçekten hissediliyor.” dediğiniz için, madem ki ağırlıktan bu derece şikayetçisiniz, neden 500D alıyorsunuz, gidin -200 gr. daha hafif 15MP compact yada SLR-like makine alın dedim:) bundan bu sonuca nasıl vardınız? Bu durumda sizde Canonfanatiği oldunuz sanki?

neyse son söz, kalite detaylarda gizlidir.. önce, still life, doğa, portre, macro vs. ne istediğinize karar verin, sonra teknik olarak yan yana tartın, lensleri inceleyin, elinize uygun, cebinize uygun, gözünüze, gönlünüze ve ruhunuza uygun geleni alın, yeter ki SLR olsun Canon olsun Nikon olsun fark etmez, Sony alın, Pentax alın, hiç farketmez..yeter ki bu işi severek yapın..

Işığınız bol, denklanşör gecikmeniz az olsun

Saygılarımla..

Kılınç Çar, 9th Haz 2010 13:18  tarihinde yorumladı



Onur Bey değerli yorumlarınız için çok teşekkürler. Bende Canon 500D’den vazgeçtim. Nikon alıp galaksi fotoğrafı çekeceğim

Nikon D90, Canon 50D, 40D ile karşılaştırılıyor demişsiniz. Bu karşılaştırmaya 500D’nin neden girdiğini merak ettiniz mi? Canon 500D ve 50D aynı sensörü ve işlemciyi kullanıyor.

Fiyat performans açısından da 50D’den çok daha verimli bir üründür.

Zaten 2009 yılının en iyi kamerası seçilmesi 500D’nin kendini ispatladığının bir kanıtıdır.

European Imaging and Sound Association 2009 yılının en iyi SLR kamerası: Canon EOS 500D

http://www.eisa.eu/awards/photo

Bende Canon 500D’nin teknik detaylarını açıklayan kapsamlı bilgileri kopyala-yapıştır yapayım diye düşündüm ama sonradan vazgeçtim. Okuyuculara (özellikle yeni başlayanlara) anlamayacakları terimlerle sensör, işlemci özelliklerini yazmak neye yarayacak ki… Önemli olan bu ürünle amacınıza ulaşıp ulaşamadığınız. Bu yüzden bu makinelerle çekilmiş fotoğrafları incelemeleri, karar vermekte en etkili unsurlardan biri olacak.

Fotoğraf çekmeyi bilmedikten sonra rasathaneden de çekim yapsanız bir işe yaramaz öyle değil mi

Kılınç Çar, 9th Haz 2010 13:56  tarihinde yorumladı



Kimse bahsetmemiş ama Canon 500D’nin Nikon D90′dan bir üstünlüğü daha var ki çoğu fotoğrafçı için sorun olmasa bile yeni başlayan ve fotoğrafçılığın ingilizce terimlerine hakim olmayanlar için kimi zaman satınalmayı etkileyen bir unsur olabiliyor.

Canon, diğer modellerinde olduğu gibi 500D’de de bizlere Türkçe menü ve Türkçe kullanım kılavuzu seçeneği sunuyor.

Madem iş taraftarlığa vardı Nikon’un Türkiye’de binlerce ürün satmasına rağmen neden Türk tüketicisine dil desteği vermediğini söyleyerek ortalığı da karıştırabilirdim ama yapmayım

Kolay gelsin…

Onur Ergüven Çar, 9th Haz 2010 19:12  tarihinde yorumladı



Sayın Kılınç;

Ben de değerli yorumlarınız için teşekkür ederim, genel olarak Nikon-Canon tatlı atışmaları dışında;) pek çok konuda hem fikiriz, ama 500D’yi bırakıp Nikon almanız hariç

“Okuyuculara (özellikle yeni başlayanlara) anlamayacakları terimlerle sensör, işlemci özelliklerini yazmak neye yarayacak ki” demişsiniz tamam dediklerinize bir yere kadar bende katılıyorum. Ama yeni başlayan fotoğraf sevdalılarına bu terimleri ve onlara sağlayacakları faydaları öğrenmeden sadece ve sadece farklı makineler ile çekilmiş yüzlerce fotoğraflara bakarak hmm peki bu da güzel çekiyormuş diyerek alım kararı vermeleri çoğunlukla hüsranla sonuçlanmakta, bu sayede Hayyam’a her hafta bolca 2.el makine düşmesine ve pek çok insanın da, daha işin en başındayken fotoğrafçılıktan soğumasına neden olmaktadır

Bu nedenle burada bizlere düşen görev bence, bu teknik detaylara yer verirken bunların en azından en basit şekilde anlayacakları dilde, kendilerine + veya – yönde ne getirip, ne götürdüğünü tartmalarına yarayacak kadar temel bilgiyi vermemiz olacaktır. Eğer kişi bu temel bilgilere sahip olur ise, fotoğrafçılıkta hangi yöne yöneleceğine karar vermesi de çok daha kolay olacaktır. Dolayısı ile aslında 15 günlük kullanım sürecinden sonra aslında isteklerine yetersiz özellikte bir makine aldığını anlayıp hüsrana uğramayacaktır.. Bu bilinçlendirmeyi sağlamak da bizlerin görevi..

500D’nin 40D & 50D karşılaştırmalarına gelince, zaten D90′ın da bu modellerle karşılaştırılmasının nedeninin 500D örneğinde olduğu gibi Nikon’un D300 ve D3 serilerindeki teknolojilerin pek çoğunu kullanmakta olduğunu bildiğimden pek üzerinde durmadım, bu da benzer nedenlerden dolayı D90′a dünya çapında TIPA Best Digital SLR Advanced ödülünü kazanarak kendini ispat etmişti..

Best Digital SLR Advanced: Nikon D90
http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=316&sAward=Best+Digital+SLR+Advanced

ve her ne hikmetse teknolojiyi geriden takip etmekle suçlanan Nikon, dünyanın ilk HD video çeken (D90) DSLR üreticisi

Her zaman teknik terimler için en anlaşılır dil Türkçe olmasa da yeni başlayanlar için Türkçe menü desteği konusunda haklısınız, Türkçe kılavuz zaten Nikonda’da var, ama keşke D90 modelinde de Türkçe desteği olsa iyi olurdu ama ortalığı karıştırmak için geç kaldınız bence de yapmayın Nikon D3s gibi üst seviye bir modelinde dahi Türkçe menü var 2009′dan beri

http://www.hurriyet.com.tr/teknoloji/12712391.asp

Saygılarımla..

Onur Ergüven Çar, 9th Haz 2010 19:17  tarihinde yorumladı



Bu arada 2010 senesi için de 550D aynı ödülü kazandı Canon’a tebrikler..bence 550D ile çok güzel bir iş çıkardı..

Best DSLR Advanced: Canon EOS 550D / Rebel T2i

http://www.tipa.com/english/award-details.php?iId=1769&sAward=Best+DSLR+Advanced

Kılınç Per, 10th Haz 2010 09:11  tarihinde yorumladı



Değerli yorumlarınız için teşekkürler

Hakan Azaklıoğlu Pts, 28th Haz 2010 13:26  tarihinde yorumladı



Arkadaşında söylediği gibi, Nikon TR de bu kadar fazla ürün satarken dil seçeneğine TR eklememesi büyük ayıp. D90 sahibiyim, zorluk çekmiyorum menüde ama yinede kendi lisanında kullanmak başkadır

Lütfen görüş ve düşüncelerinzi bizimle paylaşın!